тву которого отказано в признании, в очень многих отношениях лишено выгод членства в международном обществе. Ввиду этого трудно допустить, чтобы задержка в предоставлении этих выгод или отказ в них были вопросом, целиком стоящим вне правового регулирования. О правительстве, пользующемся, по разумной оценке, устойчивостью и привычным повиновением со стороны массы населения, можно
  -сказать, что оно представляет данное государство и как таковое имеет право на признание.
  Практика большинства государств, по крайней мере Великобритании и Соединенных Штатов Америки, базируется в вопросе о признании на принципе эффективности. Этот принцип, как правило, толковался в том смысле, что новое правительство должно иметь поддержку в "ясно выраженной воле населения"3 и что налицо должно быть доказательство надлежаще выраженного согласия народа с революционными
  1 О признании изменения государством своего титула или титул" своего главк \ "". S 119.
  ' См, $ 71а. ' Д-кофферсон губернатору Моррису, 7 ноября. 1792 г. Moore, I, р. 110 ,
  изменениями (. После первой мировой войны в большинстве случаев таких доказательств не требовалось. Достаточным доказательством действенности признавалось осуществление власти при видимом согласии населения. Заграничные дипломатические представители Великобритании в таких случаях получали инструкции-сообщить новому правительству, что революционные перемены "не повлияли на отношения между обеими странами"2. Практика Соэдиненных Штатов Америки претергела •аналогичные изменения3. Пэвидимому, отказ от требования явно выраженного народного одобрения был в практике признания лишь преходящим эгапом, характерным для того периода, когда учение о правительстве, существ ующ,ем с согласия населения, было во многих частях света на ущербе. Государства иногда отказывались признавать иностранные правительства на основании их революционного происхождения в силу того,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-449 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>