о праву становится международным лицом2. Сто-' ронники этого мнения не отрицают, что на практике такое 1 признание необходимо, чтобы дать возможность каждому новому ' государству вступить в официальные отношения с другими госу- ;
  дарствами. Они все же утверждают, что теоретически каждое ! новое государство при своем возникновении становится ipso-1 facto членом семьи народов и что признание служит лишь до- I казательством этого факта. Другие авторы придерживаются, | той точки зрения, что нормой международного права являются следующие положения: ни одно новое государство не имеет пой отношению к другим государствам права на признание; ни одно| государство не обязано признавать новое государство3; новое| государство до своего признания не может притязать на какое! бы то ни было право, которым один член семьи народов обладает по отношению к другим членам. В самом деле, трудно понять, какова же может быть функция признания, если одна только претензия общества-быть самостоятельным государством в понимании международного права- дает ему право быть чле-
  1 См. 5 27 ж 28. Об образовании государств см. Biscottlnl в Rivista, 18, 1939, PP. 378-406.
  • См., например, Hall, g 2, 26; Ullmann, § 30; Garels, p. 64; Rivier, I, p.57;
  Heilborn в Stier Semlo, I, p. 58; Salvioll, др. cit.; Kelsen в Hague Becueil, TOl. 42, 1932, t. IV, pp. 260-294; в Д. I., Paris, 4, 1929, pp. 613-641; Verdroas, § 30; в Sirupp, Wort., I, S. 283-286; Balladore Pallieri, pp. 190-197; Fedozzi (Trattato-di diritio inlernazionaie, I, 2 еб., 1933, pp. 101-108) делает различие между давно образовавшимися государствами, личность которых основываетсн на том факте, что они узде являются членами международного общества и новыми государствами;
  Wegner в Festgabe fur Paul Heilbom, 1931, S. 181-202; Fischer 'Williams в Hague. Becueil, vol. 44, 1933,t. II, pp. 203-313, и В. L. К; 47,1934, pp. 776-780. См. также-дело

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-449 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>