рава, действующих в области торгового мореплавания, трудовых отношений
  (системы этих норм нередко обозначаются как "международное частное морское
  право", "международное частное трудовое право"). См.: Международное частное
  право: Учебник для вузов / Под ред. доктора юридических наук Н. И. Марышевой.
  М., 2000. С.9-10. Здесь важно не столько наличие двух разных мнений у одного
  и того же лица (поскольку автором и в том и в другом случае является В. П.
  Звеков), сколько явное ощущение узости существующего структурного статуса
  МЧП и предвосхищение перспектив роста.
   *(30) См.: Богуславский М. М. Международное частное право: Учебник. М.,
  1999. С.32.
   *(31) По мнению автора, подобное нельзя считать императивом, особенно
  в отношении МЧП, поскольку, как уже не раз подчеркивалось, его специфика,
  равно как и специфика международного публичного права, к сожалению, не всегда
  учитывалась разработчиками общей теории права. Предлагаемое разрешение вопроса
  вполне может быть приемлемым по многим параметрам.
   *(32) См.: Чешир Дж., Норт П. Указ. соч. С.17-22.
   *(33) Васильев А. М. Указ. соч. С.156.
   *(34) Там же. С.167.
  
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №39