й конструкции, которая ничего
  общего не имеет с международным частным правом, уже отмечена в юридической
  литературе. См.: Кабатова Е. В. Изменение роли коллизионного метода в международном
  частном праве // Международное частное право: современная практика: Сборник
  статей под ред. М. М. Богуславского и А. Г. Светланова. М., 2000. С.6.
   *(29) Так, А. Л. Маковский в 70-80-е гг. настаивал на обособлении так
  называемого международного частного морского права. В. П. Звеков ныне исходит
  из существования международного частного трудового права как подотрасли МЧП.
  Круг вопросов, к которым обращено международное частное трудовое право, пишет
  автор, обширен и отличается разнообразием охватываемых отношений. Среди них
  - отношения российских граждан и иностранных работодателей (нанимателей) в
  России и за границей, работа российских граждан в зарубежных российских и
  международных организациях, работа иностранных граждан в Российской Федерации,
  включая российские организации с иностранным участием, и др. (см.: Звеков
  В. П. Международное частное право: Курс лекций. М., 1999. С.410-412). В сопоставлении
  с изложенной гипотезой о выделении из современного международного частного
  права отраслей и подотраслей представляют интерес присутствующие в новейших
  изданиях по МЧП положения о том, что "нормы, регламентирующие семейные и трудовые
  отношения, осложненные иностранным элементом, формируют подсистемы международного
  частного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>