также подчеркивают, что "коллизионное право исчезает в "черной дыре"
  (black hole) материального права" (cf.: Kegel G. Vaterhaus und Traumhaus //
  Festschrift fur G. Beitzke. B., N.-Y., 1979. S. 553). Швейцарские юристы также
  утверждают, что "не существует никаких ни практических, ни теоретических оснований,
  которые убедили бы в ограничении предмета международного частного права только
  коллизиями законов" (cf.: Lalive P. Tendances et methodes en droit international
  prive // Recueil des cours. T.155 (1977-2). P.33).
   *(23) См.: Гражданское право: В 2-х т. Т.1: Учебник / Под ред. Е. А.
  Суханова. М., 1994. С.16.
   *(24) Пионтковский А. А. К методологии изучения действующего права //
  Ученые записки ВИЮН. Вып. VI. М., 1946. С.36.
   *(25) См.: Васильев А. М. Правовые категории. Методологические аспекты
  разработки системы категорий теории права. М., 1976. С.166.
   *(26) Международное частное право: Учебник для вузов / Под ред. доктора
  юридических наук Н. И. Марышевой. М., 2000. С.9.
   *(27) Чешир Дж., Норт П. Международное частное право. М., 1982. С.22.
   *(28) В данном случае следует возразить Ю. А. Тихомирову, предложившему
  свою концепцию "коллизионного права", пусть и сопроводившему ее оговоркой
  о том, что имеется в виду таковое в "широком смысле" слова. (См.: Тихомиров
  Ю. А. Юридическая коллизия. М., 1994; Коллизионное право: Учебное и научно-практическое
  пособие. М., 2000). Как минимум спорность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>