сновных "объектных" типа: целостные системы
  и системные комплексы. Во втором случае предметом изучения являются не столько
  сами материальные системы и их закономерности, сколько системы взаимодействия,
  существующие между различными разнокачественными объектами, связанными необходимым
  образом (см.: Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К.
  Маркса. М., 1980. С.250-251). Доказанность того, что международное право и
  внутригосударственное право представляют собой разные по качествам объекты,
  для правовой науки фактически всего мира не вызывает сомнений. Используя выводы
  философской науки, а также наблюдения теоретиков права, Р. А. Мюллерсон попытался
  аргументировать, что МЧП можно квалифицировать как "полисистемный комплекс":
  "Нам представляется, что одним из таких полисистемных комплексов как раз и
  является МЧП, возникающее в результате взаимодействия определенных частей
  национально-правовых систем как между собой, так и с определенной частью международного
  публичного права при регулировании международных отношений невластного характера.
  Эти части, образующие в результате такого взаимодействия полисистемный комплекс,
  тем самым не исключаются из соответствующих национально-правовых систем или
  из международного публичного права (из соответствующих отраслей национального
  права и международного публичного права). Нормы права, как и многие другие
  явления объективного мира, могут одновременно являться

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>