ой ветвью
  права в том, например, смысле, как договорное право. Оно пронизывает собой
  всю правовую систему"*(27). В подобном ключе сконструированы идеи и швейцарского
  законодателя, если судить по композиции Закона о международном частном праве
  Швейцарской Конфедерации 1987 г., сфера действия которого в части регулирования
  международных отношений установлена по единой структурной схеме: а) компетенция
  швейцарских судов или ведомств; б) применимое право; в) предпосылки признания
  и исполнения иностранных решений; г) арбитраж и подсудность.
   Действительно, коллизионное право (в том значении коллизионной нормы,
  которую она имеет в международном частном праве)*(28), располагая системообразующим
  характером, поскольку пронизывает все сферы регулирования (применительно и
  к гражданским, семейным, трудовым и иным отношениям), образует своего рода
  стержень данной подсистемы. В свою очередь обособление за пределами отрасли
  обусловливают также и материально-правовые нормы (прямого действия) МЧП, унифицированные
  международными договорами.
   Традиционно представление о подсистеме как о таком правовом (системном)
  образовании, которому свойственно дробное деление (на отрасли, подотрасли
  и т. д.). Применительно к МЧП, на наш взгляд, реально вопрос об этом пока
  не стоит, хотя и отгораживаться от него непроходимой стеной вряд ли целесообразно.
  В то же время ряд лет тому назад некоторые ученые предполагали возможным говорить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>