правопорядков различных государств
  и правовых систем как таковых, включая и систему международного права.
   Возвращаясь к первейшему сформулированному вопросу о соотношении МПП
  и МЧП, необходимо искать ответ на путях не "поэлементного" подхода, а с точки
  зрения иных качеств. Если речь идет о соответствующей идентификации совокупности
  норм, отметим такое важное достояние теории права, ставшее в последние десятилетия
  общим и для отраслевых правовых наук, включая и теорию международного права,
  как понятие системности в праве, возникшее в результате развития философии
  и теории государства и права. Это обеспечило соответствующее понимание внутригосударственного
  и международного права. Действительно, когда говорят о национальном либо международном
  праве, важно осознавать, что право не есть разрозненные нормативные предписания,
  действующие в обществе и санкционированные государством или соглашением государств,
  а их системная совокупность.
   Проводя структурный анализ систем международного (международного публичного)
  и внутригосударственного права, следует исходить из того, что каждая из них
  имеет сложное строение и разветвляется на отрасли, подотрасли, институты,
  в ряде случаев комплексные отрасли и подотрасли, а также комплексные институты.
  Поскольку международное частное право не составляет отдельной системы права,
  а его нормы образуют особую самостоятельную область национального права, структура
  МЧП должна

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №39 * >>>далее>>>