перта (ст. 66
  отсылает нас к ст. 67), но в отличие от эксперта участие ранее лица в
  качестве специалиста по данному делу не является основанием для его от-
  вода в последующем. Процессуальный порядок отвода специалиста предусмот-
  рен ст. 66 УПК РСФСР.
  Участниками судебного разбирательства может быть заявлено ходатайство
  о вызове специалистов дополнительно к тем, которых пригласил суд. Суд
  вправе удовлетворить эти требования или мотивированно отклонить их (ст.
  276 УПК РСФСР).
  Вызов в суд специалиста судебного медика законодательно предусмотрен
  в следующих целях: для участия в осмотре вещественных доказательств, ес-
  ли в ходе такого осмотра возникает необходимость предъявить вещественные
  доказательства судебному медику, при этом последний имеет право обращать
  внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с таким осмотром
  (ст. 291 УПК РСФСР); для участия в осмотре местности и помещения соглас-
  но ст. 293 УПК РСФСР, при этом со стороны других участников процесса
  специалисту могут быть заданы вопросы, связанные с выполняемым осмотром,
  судебный медик инициативно вправе обращать внимание участников осмотра
  на обстоятельства, способствующие ясности по делу.
  Вся информация о судебном заседании, включая и данные, связанные с
  привлечением специалиста, фиксируется в протоколе судебного заседания в
  соответствии со ст. 264 УПК РСФСР.
  4.5.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>