ет, что игнорирование, недос-
  таточное внимание или непонимание судом выводов, сделанных экспертом по
  поводу механизма наступления смерти, особенностей причинения повреждений
  и другим вопросам, зачастую приводит к неверной оценке фактических обс-
  тоятельств дела.
  Судебно-медицинский эксперт, принимающий участие в судебном разбира-
  тельстве, должен обращать внимание на то, как осуществляется толкование
  сделанных им выводов участниками судебного разбирательства. Он вправе и
  обязан делать суду заявления, если усмотрит в чьих-либо словах искажение
  смысла сделанных им выводов.
  При производстве дел в кассационной судебной инстанции процедура
  участия экспертов и специалистов регламентируется теми же нормами, что и
  при производстве в суде первой инстанции.
  Использование судебно-медицинских познаний в суде в форме проведения
  судебно-медицинской экспертизы - важнейший этап использования специ-
  альных познаний в правоохранительной деятельности, так как именно в суде
  решается вопрос о виновности или невиновности человека по поводу совер-
  шенных им деяний. Поэтому юристами должно быть уделено большое внимание
  процессуальным, специальным и организационным проблемам проведения су-
  дебномедицинских экспертиз в суде. К сожалению, практика свидетельствует
  о том, что в большинстве случаев превалирует формальный подход к прове-
  дению судебно-медицинских

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>