нные,
  полученные экспертом, с другими доказательствами по делу. При положи-
  тельной оценке заключения эксперта его положения войдут в систему дока-
  зательств. При несогласии суда с отдельными положениями заключения экс-
  перта или с заключением в целом суд должен мотивировать это.
  По положению ст. 289 УПК РСФСР допрос судебно-медицинского эксперта
  может быть осуществлен только после выполнения им экспертизы. Вопросы
  при допросе эксперту могут быть заданы судом, а также другими участника-
  ми судебного разбирательства.
  Судом изучается не только экспертное заключение, данное в суде, но и
  экспертизы, проведенные на предварительном следствии. Схема оценки и ис-
  пользования таких заключений примерно такая же, как и для заключений,
  данных в суде.
  Если после изучения всех экспертных заключений и после допроса экс-
  перта в суде остался невыясненным ряд вопросов, или возникли обстоя-
  тельства требующие новых исследований, то в этом случае, согласно ст.
  290 УПК РСФСР, могут быть назначены дополнительная или повторная экспер-
  тизы. Порядок их назначения регламентируется ст.ст. 288, 289 УПК РСФСР.
  Естественно, задача суда не просто организовать проведение экспертизы
  и оценить ее качество, главное - квалифицированно использовать данные
  судебно-медицинской экспертизы для установления фактических обстоя-
  тельств по делу. Судебная практика показывает,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>