в случаях вызова в суд эксперта, который проводил экспертизу
  на предварительном следствии. Нарушение заключается в том, что проведе-
  ние экспертизы в суде подменяется обычным допросом эксперта по ранее
  сделанной экспертизе. Надо иметь 8 виду, что экспертиза в суде - не про-
  должение экспертизы на предварительном следствии и не дополнительная или
  повторная экспертиза, а самостоятельная первичная экспертиза. Это выте-
  кает из принципов судебного разбирательства. Неправомерна и подмена зак-
  лючения эксперта разного рода документами типа ответов на вопросы суда и
  им подобными. Если даже суд вызвал эксперта, проводившего экспертизу на
  предварительном следствии, и перед ним поставлены вопросы, полностью
  повторяющие вопросы на предварительном следствии, то и в этом случае
  процедура проведения экспертизы в суде должна быть полностью выполнена,
  а заключение проведено и оформлено в соответствии с требованиями процес-
  суального закона.
  Следующий этап работы суда с судебно-медицинской экспертизой - оценка
  судом заключения эксперта. При этом суд учитывает результаты анализа
  заключения эксперта, сделанные прокурором, адвокатом и другими участни-
  ками процесса. При оценке заключения суд должен: проверить соблюдение
  требований процессуального закона; оценить компетентность и квалификацию
  эксперта; оценить полноту и обоснованность заключения; соотнести

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>