разную информацию, получаемую из различных источников, и в
  первую очередь результаты ранее проведенных исследований. Необходимо
  уделить внимание и фактам, зафиксированным в протоколе судебного заседа-
  ния, их взаимоотношениям с данными судебно-медицинских исследований.
  Обязательному анализу со стороны судебно-медицинского эксперта подверга-
  ются материалы дополнительных запросов и ходатайств. Вновь полученная
  информация сопоставляется с собранной ранее, выводы строятся с учетом и
  той и другой.
  Заключение эксперта оформляется в письменном виде, при его оформлении
  действуют правила, изложенные в ст. 191 УПК РСФСР.
  Если вопросы, поставленные перед экспертом, выходят за пределы его
  компетенции или материалов недостаточно для их решения, эксперт в соот-
  ветствии со ст. 82 УПК РСФСР сообщает суду в письменной форме о невоз-
  можности дачи заключения.
  Заключение эксперта оглашается в суде им самим. Причем это не простое
  прочтение ранее написанного текста, а его творческое представление вни-
  манию участников процесса, сопровождаемое демонстрацией наглядных мате-
  риалов. Эксперт по ходу изложения заключения вправе давать пояснения в
  общедоступной форме.
  Заключение эксперта или сообщение о невозможности дать заключение
  приобщаются к делу вместе со всеми приложениями.
  Необходимо обратить внимание на то, что часто процессуальный закон
  нарушается

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>