ьном следствии, где эксперт обладает значительно меньшими
  возможностями активного участия в процессе. При всей активности роли
  эксперта в суде, она все же ограничена рамками его компетенции, поэтому
  эксперт может быть освобожден от участия в судебных заседаниях, когда
  рассматриваются проблемы, не относящиеся к предмету его экспертизы.
  В соответствии со ст. 288 УПК РСФСР после выяснения всех обстоя-
  тельств, имеющих отношение к экспертизе, участникам процесса предлагает-
  ся представить вопросы эксперту в письменном виде. Вопросы должны быть
  оглашены, после чего они обсуждаются всеми участниками. Окончательное
  формирование вопросов выполняется судом. Они передаются эксперту в
  письменном виде.
  Как правило, по делам, в которых на предварительном следствии уже бы-
  ли проведены экспертные исследования, не требуется проведения повторного
  исследования объектов, а достаточно изучения первичных материалов. Одна-
  ко, если все же необходимость исследования объектов с помощью приборов
  возникает, их необходимо организовать. Такие исследования могут быть
  проведены в зале судебного заседания, но чаще они требуют специальных
  лабораторий. Судьи и другие участники судебного разбирательства вправе
  присутствовать при проведении исследований, где бы они ни проводились.
  Выполняя экспертизу в суде, судебно-медицинский эксперт должен учиты-
  вать разнообразную

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>