льствами и в соответствии с принципом свободной
  оценки доказательств рассматривается наравне с другими. Заключение не
  является обязательным для следователя, однако несогласие с ним должно
  быть мотивировано.
  Если при оценке заключения судебно-медицинского эксперта следователь
  найдет его недостаточно полным и ясным, он вправе назначить дополни-
  тельную экспертизу. Если заключение эксперта необоснованно или противо-
  речит другим доказательствам, по делу может быть назначена повторная су-
  дебно-медицинская экспертиза (ст. 81УПК РСФСР).
  Прежде чем назначать дополнительную экспертизу, следователь вправе,
  согласно ст. 192 УПК РСФСР, попытаться выяснить недостаточно понятные
  ему положения первичной экспертизы путем допроса эксперта. При этом экс-
  перт может собственноручно изложить свои ответы на вопросы следователя.
  Допрос оформляется протоколом с соблюдением требований ст. ст. 141 и 142
  УПК РСФСР. Допросить судебно-медицинского эксперта, кроме случаев неяс-
  ности и неполноты его выводов, целесообразно в тех случаях, когда меха-
  низм наступления смерти или получения повреждений был достаточно сложным
  и отдельные элементы этого механизма могут быть поняты неоднозначно. В
  таких случаях эксперт, как правило, не имеет возможности подробно распи-
  сать в заключении все вероятные и маловероятные варианты механизма нас-
  тупления смерти или получения

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>