я (травмы), если нет, то почему?
  2. Своевременно ли, правильно ли и полно ли проведено лечение забо-
  левшего (пострадавшего) человека?
  3. Какие дефекты, нарушения и иные отклонения были в проведенном ле-
  чении и какова их связь с наступившими негативными последствиями?
  Ответы на вопросы, как и по другим видам экспертиз, должны быть науч-
  но обоснованными и мотивированными, а также не должны выходить за рамки
  компетенции экспертов. Например, в компетенцию экспертов не входит реше-
  ние вопросов вины или невиновности медицинских работников, вопросы уста-
  новления умысла, неосторожности и др.
  При работе с материалами дел по фактам разного рода правонарушений
  медицинских работников судебными медиками принято использовать несколько
  специфических терминов и понятий. Например, несчастным случаем в меди-
  цинской практике называют неблагоприятный для больного (пострадавшего)
  исход медицинского вмешательства, явившийся результатом неблагоприятного
  стечения обстоятельств.
  Врачебной ошибкой называют добросовестное заблуждение врача в его
  суждениях и вытекающих из них действиях, если при этом нет элементов ха-
  латности или медицинского невежества. Врачебные ошибки могут быть нес-
  кольких планов: ошибки в диагностике; ошибки при назначении и осу-
  ществлении лечения и некоторые другие. Причины ошибок могут носить
  объективный и субъективный характер.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>