научно экспертное заключение; 4) вытекают ли выводы,
  сделанные экспертом, из проведенных им исследований, на все ли вопросы
  следствия и полно ли ответил эксперт; 5) компетентен ли эксперт в тех
  вопросах, ответы на которые он дал в выводах своего заключения. Только
  при наличии положительных ответов на все эти вопросы экспертиза по дан-
  ному направлению может быть оценена положительно.
  Конечно, для такой оценки экспертного заключения следователь должен
  обладать значительными познаниями в области судебной медицины и иметь
  большой практический опыт работы. К оценке заключения судебно-медицинс-
  кой экспертизы можно привлечь независимого специалиста-судебного медика.
  Но юристам необходимо помнить, что, как правило, в судебно-медицинских
  экспертных учреждениях организован хороший контроль за выходными доку-
  ментами и в первую очередь за заключениями экспертов. Эту функцию выпол-
  няют наиболее опытные специалисты и руководители подразделений.
  Наличие такого контроля до некоторой степени позволяет следователю
  быть более спокойным за качество экспертиз.
  По третьему направлению следователь должен сопоставить результаты
  экспертного исследования и другие доказательства по делу.
  При этом необходимо помнить, что заключение судебно-медицинского экс-
  перта по доказательственной силе не обладает априорными преимуществами
  перед другими доказательствами

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>