них. К таковым
  могут быть отнесены следующие: первое - производство экспертизы лицом,
  которое подлежало отводу; второе - нарушение процессуального порядка
  направления объектов и образцов на экспертизу, в результате чего иссле-
  дованию подверглись не те объекты и образцы; третье - проведение экс-
  пертного исследования или его части лицом, которое не было назначено
  экспертом по делу в надлежащем порядке; четвертое - лишение обвиняемого
  прав, указанных в ст. 185 УПК РСФСР, тем самым устраняя его от участия в
  производстве экспертизы. При проведении судебно-медицинских экспертиз
  довольно часто нарушается требование надлежащего оформления факта прив-
  лечения лица в качестве эксперта. Заключается это в следующем: эксперты,
  производящие вскрытие трупа, довольно часто направляют части трупа для
  дополнительных исследований, которые проводятся специалистами, статус
  которых не закреплен соответствующим образом. Инициатору экспертного
  исследования необходимо помнить об этом и выполнить по отношению к тако-
  му судебному медику все требования процессуальных норм.
  По второму направлению следователем должен быть последовательно расс-
  мотрен ряд вопросов: 1) представлены ли эксперту все необходимые для да-
  чи заключения объекты, те ли объекты, которые предполагалось, исследова-
  ны экспертом; 2) достаточно ли полно проведено экспертное исследование;
  3)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>