на экспертизу. Об этом он уведомляет в
  письменной форме орган, назначивший экспертизу;
  3) ходатайствовать о получении дополнительных материалов, необходимых
  для работы:
  4) отказаться от выполнения экспертизы по причине некомпетентности в
  той отрасли судебной медицины, которая необходима для решения поставлен-
  ных вопросов, а также по причине отсутствия научно обоснованной методики
  или технической возможности.
  По поводу четвертого положения необходимо отметить, что в судебно-ме-
  дицинских экспертных учреждениях республиканского, краевого и областного
  уровня и на более высоком уровне имеются специалисты по всем основным
  направлениям судебной медицины, соответственно руководитель судебно-ме-
  дицинского учреждения может организовать решение любого вопроса, находя-
  щегося в пределах судебно-медицинской компетенции.
  В практической деятельности инициаторам назначения экспертизы могут
  встретиться случаи, когда методика какого-либо интересующего их исследо-
  вания в принципе существует, например метод генотипоскопии ("генной дак-
  тилоскопии"), но в обслуживающем их экспертном учреждении его применение
  не организовано в силу каких-то объективных причин. В этом случае у су-
  дебных медиков можно получить консультации о том, где и кем такие иссле-
  дования проводятся, и назначить экспертизу туда.
  5) обжаловать перед прокурором действия дознавателя

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>