основании не может быть отведен от производства экспертизы. Такое поло-
  жение является одной из значительных процессуальных особенностей статуса
  судебно-медицинского эксперта в сравнении с другими экспертами.
  Определение компетентности судебно-медицинских экспертов, как прави-
  ло, на практике не осуществляется лицом, назначающим экспертизу, а реша-
  ется руководителем экспертного учреждения. Инициатор проведения эксперт-
  ного исследования не обладает достаточным уровнем знаний, необходимым
  для этого. Хотя в принципе он может ориентироваться по формальным дан-
  ным, например таким, как стаж работы эксперта и его специализация. Самое
  лучшее, если инициатор экспертизы обладает хорошим личным опытом общения
  с экспертами, обслуживающими территорию правоохранительного органа.
  Компетентность или некомпетентность эксперта чаще всего выявляется на
  стадии оценки экспертного заключения. В этом случае, если экспертное
  заключение по своему уровню не удовлетворяет запросам следствия или су-
  да, возможно назначение повторной экспертизы. А в случаях, когда от од-
  ного и того же эксперта постоянно исходят экспертные заключения низкого
  уровня, следствие или суд вправе потребовать от руководства экспертного
  учреждения отстранения некомпетентного эксперта от выполнения экспертиз.
  Судебно-медицинский эксперт, привлеченный к выполнению экспертизы
  становится

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>