в постановлении следователя. Или в виде сво-
  бодного изложения того, что эксперт считает необходимым изложить в зак-
  лючительной части документа. Как правило, вариант свободного изложения
  используется экспертом в тех случаях, когда полученная им информация вы-
  ходит далеко за рамки вопросов, поставленных перед ним. В некоторых слу-
  чаях эксперт как бы сам ставит себе вопросы, не обозначенные следовате-
  лем, и отвечает на них на основании полученных данных.
  К выводам эксперта предъявляется несколько требований, которым они
  должны отвечать:
  1) они должны быть мотивированными, т.е. должны строиться на основе
  объективной информации, полученной в ходе исследования;
  2) должны быть научно обоснованными, т.е. соответствовать уровню сов-
  ременных научных достижений медицины и биологии;
  3) в выводах не должно содержаться понятий, имеющих двойное толкова-
  ние, т.е. выводы должны быть однозначными;
  4) выводы должны быть по возможности категорическими.
  5) отказ от категорического ответа на вопрос или вообще отказ от ре-
  шения вопроса должны быть мотивированными.
  Работа над заключением заканчивается тем, что эксперт подписывает
  его, ставится дата окончания заключения, подпись эксперта скрепляется
  печатью. Как правило, в судебно-медицинских учреждениях, где работает
  более одного эксперта, организован контроль за качеством экспертных зак-
  лючений.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>