ых документов не регламентирована. Однако для
  эффективного использования необходимо включать в их структуру следующие
  пункты:
  1) кто, когда и на каком основании произвел исследование или анализ;
  2) что исследовано или проанализировано;
  3) кто и для каких целей просил провести исследование или анализ:
  4) какие методы, методики или подходы использованы в работе;
  5) что выявлено в ходе работы;
  6) выводы специалиста судебного медика по результатам работы в форме
  ответов на поставленные вопросы или в форме свободного изложения. В та-
  кого рода документе может быть дана и любая другая информация, которая
  по мнению заказчика и специалиста может иметь существенное значение для
  дела.
  Если исследованию подвергается объект или документ, для достоверной
  идентификации которого недостаточно его описания, целесообразно прило-
  жить к справке фотографии исследованного объекта.
  Естественно, документ должен быть подписан и содержать данные о спе-
  циалисте, достаточные для осуществления контактов с ним в случае возник-
  новения такой необходимости.
  Документы указанного плана не могут заменять собой экспертного заклю-
  чения, однако они могут приобщаться к делу в определенном законом поряд-
  ке в качестве письменных доказательств, устанавливающих фактические дан-
  ные по делу, или служить пусковым механизмом для действий суда, опреде-
  ленных процессуальным

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>