аний, предъявляемых к процедуре прив-
  лечения эксперта; проанализировать информацию, размещенную в самом доку-
  менте, не только в выводах, а в целом; сопоставить данные, полученные в
  ходе экспертного исследования с информацией, привносимой другими доказа-
  тельствами по делу.
  Весомость заключения судебно-медицинской экспертизы априори не может
  быть больше чем других доказательств. В статье 56 ГПК РСФСР конкретно
  сказано, что никакие доказательства для суда не имеют заранее установ-
  ленной силы. Однако необходимо подчеркнуть, что иногда судебно-медицинс-
  кая экспертиза по своему характеру может быть столь значимой для дела,
  что ее выводы практически решают исход дела. Например, генотипоскопичес-
  кая экспертиза при установлении биологического отцовства превосходит по
  своему значению любые другие доказательства по этому вопросу.
  Если же суд принимает какое-либо решение, не учитывая результатов су-
  дебно-медицинской экспертизы, то такое его решение должно быть мотивиро-
  вано. При принятии данных экспертизы в качестве доказательства како-
  го-либо фактического обстоятельства суд в дальнейшем должен ссылаться на
  заключение в результирующем документе.
  Если судебно-медицинская экспертиза выполнялась на стадии подготовки
  судебного разбирательства, то могут быть несколько вариантов дальнейшего
  участия эксперта в деле. Первый - заключение эксперта

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>