экспертом.
  Окончательный же перечень вопросов формируется судом, отклонение вопро-
  сов, лиц участвующих в деле, должно быть мотивированным (ст. 74 ГПК
  РСФСР).
  Инициатором проведения экспертного исследования может быть любое ли-
  цо, участвующее в деле, если оно обоснует необходимость проведения этого
  исследования. Такой подход вытекает из принципов проведения гражданского
  процесса, в частности из принципа диспозитивности. Вопрос о целесообраз-
  ности привлечения эксперта решается, исходя из обстоятельств конкретного
  дела. Процессуальным законом не предусмотрено обязательных случаев прив-
  лечения судебномедицинского эксперта к участию в гражданском процессе.
  Для реализации своих прав по поводу назначения судебно-медицинской
  экспертизы лица, участвующие в деле, должны быть проинформированы судьей
  об этих правах. В практике, в значительном числе случаев указанные поло-
  жения о правах всех сторон при назначении экспертизы нарушаются. Стороны
  не информируются о назначении экспертизы, не участвуют в выборе экспер-
  та, в постановке вопросов, тем самым в процесс привносятся значительные
  нарушения, которые в дальнейшем служат основанием для направления дел на
  новое рассмотрение в суде первой инстанции.
  Для производства судебно-медицинской экспертизы судом (судьей) выно-
  сится определение. Подмена этого документа каким-либо другим недопусти-
  ма.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-595 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>