упают как парные категории: одно - в подлинном смысле международное
  (межгосударственное) право, другое - часть внутригосударственного, национального
  права. Первое направлено на регулирование властных (публичных) отношений,
  второе призвано обеспечить упорядочение отношений в основном между физическими
  и юридическими лицами. Несмотря на реальное присутствие в данных областях
  права обозначенных явлений, необходимо все же предостеречь от гиперболизации
  значения противопоставления "публичного" и "частного" по отношению друг к
  другу и в целом этих понятий.
   В этой связи представляет интерес обсуждение решения проблемы соотношения
  публичного и частного права на Всероссийской научной конференции "Российское
  государство и право на рубеже тысячелетий" (2-4 февраля 2000 года, г. Москва).
  В выступлениях совершенно справедливо указывалось, что "публичное право должно
  выражать публичные интересы, интересы общества как совокупности граждан. Если
  частное право обеспечивает реализацию интересов каждого из нас в отдельности,
  то публичное право способствует утверждению тех же самых интересов, только
  для всех граждан. Поэтому публичное право представляет не меньшую ценность,
  чем частное"*(15).
   Однако понимание "публичного" исключительно как внешнего проявления государственности
  и механического толкования связи публичных интересов с интересами общества,
  со всем разнообразием всевозможных связей между ними, не позволяет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>