"частный". В последнее время в российской
  доктрине (а ранее в советской) нередко акцентируется внимание (А. М. Ладыженским,
  С. Н. Лебедевым, А. Л. Маковским, М. М. Богуславским и др.) на том, что главным
  в категории "международное частное право" является термин "частное". Действительно,
  отрицать частноправовую, невластную суть регулируемых им отношений не приходится.
  Ее недооценка привела бы к смешению с отраслями публичного права национально-правовой
  системы или с системой международного права. С другой стороны, переоценка
  этого качества способствует, как следует из некоторых высказываний*(14), нивелированию
  МЧП с другими отраслями цивилистического направления внутригосударственного
  права (гражданским или торговым, хозяйственным, предпринимательским и т.п.)
  и даже в состоянии привести к отрицанию самостоятельного характера последнего.
  С этой точки зрения, чтобы оттенить истинную природу регулируемых МЧП отношений,
  можно было бы даже поставить слово "частное" на первое место и получить надлежащее
  обозначение рассматриваемой области права и научной дисциплины "частное международное
  право". Однако ввиду того, что первый из рассмотренных элементов - прилагательное
  "международный" - является, несомненно, несущей конструкцией, именно параметр
  "международный" выступает определяющим для наименования данной совокупности
  норм.
   На первый взгляд, понятия "международное публичное" и "международное
  частное право"

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-28 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>