онарушении.
   Впервые юридические познания были отнесены к специальным в практике рассмотрения
  дел в Конституционном Суде*(13). Статья 63 Федерального конституционного закона
  о Конституционном Суде РФ гласит, что в заседание этого суда может быть вызвано
  в качестве эксперта лицо, обладающее специальными познаниями по вопросам,
  касающимся рассматриваемого дела.
   Казалось бы, здесь нет противоречия с приведенным выше подходом большинства
  процессуалистов, однако анализ практики рассмотрения дел в Конституционном
  Суде РФ показывает, что во многих случаях в качестве экспертов вызываются
  высококвалифицированные юристы (доктора и кандидаты юридических наук) и на
  их разрешение выносятся вопросы чисто правового характера*(14), касающиеся
  трактовки и использования отдельных норм материального и процессуального права.
   Сведущих в отдельных отраслях права лиц давно уже привлекают для дачи
  консультаций по уголовным и гражданским делам, делам об административных правонарушениях,
  то есть фактически используют их специальные познания в непроцессуальной форме.
  Эти консультации часто представляют собой исследования по определенным вопросам
  права, даются письменно и оформляются в виде заключения (мнения) сведущего
  лица. Данный документ не имеет процессуального статуса и на практике используется
  двояко. Либо сведения, содержащиеся в нем, переносятся адвокатом, реже следователем
  или судьей в соответствующие

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>