ективной стороны состава преступления или правонарушения анализируют поведение
  лица в аварийной ситуации, целиком полагаясь на житейский опыт и здравый смысл
  и игнорируя возможности использования специальных познаний в области психологии.
  Аналогичные примеры находим и в гражданском судопроизводстве*(6).
   А. А. Эйсман утверждал, что специальные познания - это "знания не общеизвестные,
  не общедоступные, не имеющие массового распространения, это знания, которыми
  располагает ограниченный круг специалистов"*(7). Глобальная информатизация,
  которую сейчас переживают многие страны, в том числе и Россия, безусловно,
  сильно влияет на критерии, определяющие общедоступность, обыденность знаний.
  В самом деле, являются ли специальными или общеизвестными сведения, изложенные
  в предназначенных для широкого круга читателей энциклопедиях, справочниках,
  словарях, представленные в электронных средствах массовой информации, глобальной
  компьютерной сети Internet? Отнесение знаний к общеизвестным, обыденным, общедоступным
  существенным образом зависит от образовательного и интеллектуального уровня
  конкретного субъекта, его жизненного и профессионального опыта. Таким образом,
  очевидно, что в каждом отдельном случае необходимо проанализировать характер
  требуемых познаний и решить вопрос, могут ли они считаться специальными. Обращение
  за консультацией к специалисту, по нашему мнению, никоим образом не может
  отрицательно

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>