инистративных правонарушениях эти субъекты также нуждаются в использовании
  специальных познаний, однако редко ими обладают. В проекте КоАП имеется статья
  об участии специалиста в производстве по делу об административном правонарушении.
  Представляется, что в ней должна предусматриваться возможность привлечения
  специалиста только субъектами, не обязанными обладать специальными познаниями
  (судьями, административными комиссиями и другими коллегиальными органами)*(25).
  
  Е.Р. Россинская,
  профессор кафедры криминалистики
  Юридического института МВД России,
  доктор юридических наук, профессор,
  заслуженный деятель науки РФ.
  
   "Журнал российского права", 2001, N 5
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) См., напр.: Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. М., 2000.
   *(2) См., напр.: Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М.: Городец, 1999;
  Россинская Е. Р., Россинский Б. В. Проблемы процессуального статуса эксперта
  и специалиста, участвующих в производстве по делу об административном правонарушении
  // Журнал российского права. 2000. N 9. С.29-35.
   *(3) См.: Орлов Ю. К. Заключение эксперта и его оценка (по уголовным
  делам). М.: Юристъ, 1995. С.6-7.
   *(4) См.: Треушников М. К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997.
  С.269.
   *(5) См.: Сахнова Т. В. Указ. соч. С.8-9.
   *(6) См.: Сахнова Т. В. Экспертиза в суде по гражданским делам. М.: БЕК,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>