листических
  экспертиз - почерковедческой, дактилоскопической, трасологической и портретной
  - не выдерживает никакой критики. С развитием собственной методической базы
  эти экспертизы все больше и больше отдаляются друг от друга. Последнее, что
  их объединяло, кроме базовой науки криминалистики, которая, как было упомянуто
  выше, является таковой практически для всех родов судебных экспертиз, - это
  использование результатов экспертиз в раскрытии и расследовании преступлений,
  розыске преступников. Но экспертизы, традиционно относимые к криминалистическим,
  могут назначаться при рассмотрении гражданских дел, административных правонарушений.
   Вместе с тем новые, недавно сформировавшиеся роды судебных экспертиз
  часто решают сходные задачи, оперируют теми же диагностическими и идентификационными
  признаками, что и ранее существовавшие. Это касается, например, фоноскопической
  и автороведческой экспертиз, исследующих соответственно устную и письменную
  речь; баллистической и взрывотехнической экспертиз и других.
   Анализ истории становления отдельных классов и родов судебных экспертиз
  (например, экспертизы веществ и материалов, пожарно-технической или автотехнической
  экспертизы и других) показывает, что на первом этапе, когда решаются в основном
  прямые задачи, возникает иллюзия возможности их решения посредством прямого
  использования методов и методик, заимствованных из материнской науки практически
  без

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>