ий существенно возрастает не только в раскрытии и предупреждении
  преступлений, в доказывании по уголовным делам, но и в гражданском судопроизводстве,
  производстве по делам об административных правонарушениях. Кроме того, в сферу
  судопроизводства интегрируются все новые и новые достижения бурно развивающихся
  новых областей знания, науки и техники. Пологаем, что эти обстоятельства не
  могут не вызвать трансформацию представлений о специальных познаниях.
   Основным носителем специальных познаний согласно действующим Уголовно-процессуальному,
  Гражданскому процессуальному и Арбитражному процессуальному кодексам (ст.78
  УПК, ст.74 ГПК, ст.66 АПК), Кодексу об административных правонарушениях (ст.252
  КоАП) является эксперт, использующий свои познания в процессуальной форме
  при производстве судебной экспертизы. Кроме того, в действующем УПК предусмотрена
  возможность привлечения к производству следственных и судебных действий специалиста
  (ст.1331 и 2531). ГПК, АПК и КоАП не содержат статей, прямо регламентирующих
  участие специалиста в рассмотрении дел, но содержат косвенные указания на
  возможность такого участия. Речь прежде всего может идти о применении технических
  средств и специальных знаний при производстве осмотров на месте (ст.179 ГПК;
  ст.55, 64 АПК; ст.231 КоАП), представлении доказательств (ст.49, 50 ГПК; ст.52,
  53, 54 АПК; ст.247 КоАП). В юридической литературе высказываются мнения о
  необходимости

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>