тических
  методов), не являются определяющими на современном этапе развития науки и
  экспертной практики.
   Идентификационные задачи давно решаются не только в криминалистических,
  но и во многих других родах экспертиз. Что касается методов экспертного исследования,
  то за последние 40 лет именно в силу процессов интеграции сложно говорить
  с достаточной степенью определенности о принадлежности методов конкретной
  науке и тем более строить на этом основании классификации судебной экспертизы
  как вида практической деятельности. Так, интеграция физики и химии, приведшая
  к возникновению физической химии, способствовала активному использованию физико-химических
  методов в производстве судебных экспертиз. Эти же методы могут использоваться
  и в экспертных исследованиях почвы, объектов растительного и животного происхождения,
  то есть являются общими для различных родов судебной экспертизы. И это касается
  не только физико-химических методов. Ранее нами было предложено называть методы,
  используемые при производстве экспертиз различных родов, общеэкспертными*(18).
   В современных условиях сказать, что такая традиционная криминалистическая
  экспертиза, как, например, дактилоскопическая, базируется в основном на чисто
  криминалистических методах - уже совершенно неверно. В той же степени она
  базируется и на информационных методах, методах анализа изображений и др.*(19)
  Видоизменились, с точки зрения используемых

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>