и и целый ряд
  других проблем.
   В общей теории судебной экспертизы принято подразделять судебные экспертизы
  на классы, роды и виды*(15). Проблема судебно-экспертных классификаций является
  весьма важной при назначении и оценке результатов экспертного исследования.
  Зачастую, определяя род или вид экспертизы, лицо, назначающее ее, определяет
  отрасль специальных познаний, объекты и методы исследования. К сожалению,
  следователи, судьи и иные субъекты, назначающие экспертизы, имеют весьма ограниченное
  представление о современных классификациях судебных экспертиз, разрешаемых
  задачах и используемых методах.
   Субъекты гражданского, арбитражного процессов, административного производства
  обычно практически ничего не знают о возможностях судебных экспертиз. Среди
  них имеет хождение весьма распространенное заблуждение, что почти все экспертизы
  имеют исключительно криминалистическую природу (не считая, пожалуй, только
  судебно-медицинских и судебно-психиатрических). Поэтому в литературе проблемы
  судебно-экспертной деятельности обычно рассматриваются в уголовно-процессуальном
  аспекте.
   Мы уже неоднократно возвращались к дискуссии об отнесении тех или иных
  экспертиз к криминалистическим*(16) и подчеркивали, что критерии, предложенные
  А. И. Винбергом и Р. С. Белкиным*(17) (возможность индивидуальной идентификации,
  степень близости к основной науке - криминалистике, доминирующая роль криминалистических

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>