экспертиз, предусмотренных ТК. Замечания, сделанные нами касательно
  статей об ответственности эксперта за отказ от дачи заключения, в полной мере
  относятся и к производству по делам о нарушениях таможенных правил (ст.444
  ТК). Попутно заметим, что если в проекте нового УПК сняты ограничения для
  специалиста, участвующего в деле, на дальнейшее выполнение функций эксперта
  (п.3а ст.67 действующего УПК), то в сравнительно новом Таможенном кодексе
  РФ этот ничем не оправданный запрет пока имеет место (ст.318 ТК).
   Таким образом, очевидно, что процессуальные проблемы, связанные с судебными
  экспертизами, в разных видах процессуального права аналогичны. Однако для
  судебных экспертиз, назначаемых в уголовном, гражданском, арбитражном процессе,
  производстве по административным правонарушениям, помимо общей процессуальной
  формы, характерна общность методологии, решаемых задач, объектов исследования.
   В настоящее время можно считать уже сформировавшейся общую теорию судебной
  экспертизы, основывающуюся на единстве интегрированной природы всех родов
  и видов судебных экспертиз. В ее содержание входят обобщенные представления
  о задачах и объектах судебной экспертизы, субъектах судебно-экспертной деятельности;
  частные судебно-экспертные теории и учения, основы методологии экспертных
  исследований, классификация судебных экспертиз и судебно-экспертных методик,
  информатизация и компьютеризация судебно-экспертной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>