и гражданским делам способствует выяснению
  истины.
   В действующих кодексах отсутствует процессуальная регламентация назначения
  комплексных экспертиз, в то время как только комплексное исследование вещественных
  доказательств специалистами различных отраслей знания является гарантией успеха
  при решении сложных экспертных задач. Возможность назначения комплексных экспертиз
  предусмотрена пока только в проекте Уголовно-процессуального кодекса, принятом
  в первом чтении Государственной Думой.
   Другая проблема связана с ответственностью эксперта за отказ от дачи
  заключения. В действующем УПК предусмотрена уголовная ответственность эксперта
  за такой отказ (ст.182 УК РСФСР). Принятие нового Уголовного кодекса Российской
  Федерации фактически отменило эту ответственность. Причем сейчас имеет место
  несоответствие УК и УПК, поскольку в ст.82 УПК указывается, что эксперт имеет
  право отказаться от дачи заключения, только если поставленный вопрос выходит
  за пределы специальных знаний эксперта или представленные ему материалы недостаточны
  для дачи заключения. В остальных случаях к нему применяются меры, предусмотренные
  ст.73 УПК. Эта статья посвящена ответственности свидетеля за отказ или уклонение
  от дачи показаний, которая предусмотрена ст.308 УК. Но в статье 308 речь идет
  только об ответственности свидетеля и потерпевшего и ничего не говорится об
  эксперте. Аналогичное положение закреплено в действующих

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>