современных возможностях использования специальных познаний в доказывании,
  придерживаются сложившихся стереотипов, согласно которым экспертиза - неотъемлемая
  часть именно уголовного процесса.
   Сравнительный анализ статей Уголовного, Гражданского, Арбитражного процессуальных
  кодексов, Кодекса об административных правонарушениях в части, касающейся
  судебных экспертиз, показывает, что основания и порядок назначения судебной
  экспертизы, права и обязанности эксперта, условия назначения повторных и дополнительных
  экспертиз во всех кодексах практически одинаковы.
   Расширение сферы использования экспертизы в судопроизводстве обусловлено,
  во-первых, необходимостью объективизации процесса доказывания, обеспечения
  защиты имущественных и неимущественных прав и законных интересов личности;
  во-вторых, ростом преступности, видоизменением ее структуры, усилением противодействия
  расследованию со стороны организованных преступных групп. В-третьих, интеграция
  и дифференциация научного знания обусловливает возможность использования в
  доказывании все новых и новых достижений современной науки.
   Выше мы уже отмечали, что в действующем процессуальном законодательстве,
  а тем более в проектах УПК и КоАП статьи, касающиеся доказательств и использования
  специальных познаний, и в частности назначения экспертиз, очень близки по
  форме и содержанию. Однако многие проблемы все-таки остаются нерешенными.
  Необходимость

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-29 * збірник літератури №38 * >>>далее>>>