пре -
  доставления тому , против кого эти меры принимаются , гарантия су -
  дебного решения , применяющего закон , определяющий заранее слу -
  чаи , в каких эти меры должны быть применимы " 2 .
  Основные идеи доклада Э . Гарсона легли в основу резолюции
  Брюссельского съезда , за которую голосовала и русская группа .
  Как видим , в жестком столкновении различных позиций , в хо -
  де дискуссий между радикальными сторонниками мер безопасности
  и наказания сформировались более умеренные , компромиссные ва -
  рианты . Профессор М . Ансель этот компромисс осуждает и называет
  его "эклектизмом ". На наш взгляд , это очень разумный подход , ко -
  торый выразился в том , что законодательство должно сочетать и ме -
  ры наказания и меры безопасности . Причем каждое из названных
  средств "специализируется " на выполнении своих задач . К сожале -
  нию , это "разделение труда " между наказанием и мерами безопасно -
  сти в теории права до сих пор недооценивается .
  Другая положительная тенденция , которая проявилась в ходе
  дискуссий , - это движение от радикальных предложений по широ -
  кому применению мер защиты к ограниченному их использованию .
  1 Там же . С . 74. 2 Цит . по : Люблинский П .И . Указ . работа . С . 78..15
  С одной стороны , было признано наличие "опасного состояния ", но
  с другой - для фактического применения мер безопасности необхо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-299 * збірник літератури №36 * >>>далее>>>