ости в каких -то пределах , от
  отрицания биологических или , соответственно , социальных детер -
  минант в механизме преступного поведения до признания их соче -
  тания , от полного отрицания каких -либо рамок при назначении мер
  безопасности до жесткого ограничения пределов судейского усмот -
  рения . Они нашли свое отражение в ожесточенных спорах и дискус -
  сиях , имевших место в конце Х IX - начале ХХ веков между привер -
  женцами классической , антропологической и социологической
  школ . Достаточно отметить , что различные аспекты этой проблемы
  обсуждались на всех международных конгрессах и съездах по во -
  просам уголовного права , проходивших до 1915 года . 1 Изучение ма -
  териалов и резолюций съездов дает достаточно полную картину всех
  взглядов , которые , кстати , не оставались неизменными на протяже -
  нии дискуссии . Перечитывая материалы съездов , убеждаешься , что
  основные аргументы "за " и "против ", которые сегодня звучат , уже
  были высказаны .
  Тем , кто всерьез заинтересуется проблемой , лучше обратиться
  к первоисточникам . В монографии целесообразно привести лишь
  обобщенные характеристики учений , которые оказали большое
  влияние на последующее развитие теории мер безопасности .
  К таковым относится , прежде всего , антропологическая теория
  Чезаре Ломброзо . Основная идея его книги с весьма оригинальным
  названием

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-299 * збірник літератури №36 * >>>далее>>>