й партии становился и главой государства. Возглавляя и партийный, и государственный аппарат, он действовал в основном через первый. Конституции и законы играли декоративную роль.
   Когда коммунистические режимы пали, в социалистических странах сразу ощутилась потребность в глубоких конституционных реформах. Чтобы превратить демократию из видимости в реальность, надо было по-настоящему гарантировать права человека и создать правовые рамки для цивилизованного взаимодействия политических сил. Социалистическое государственное право для этого не годилось. Как отмечалось, оно не предназначалось для действительного регулирования общественных отношений и было лишено многих институтов, необходимых для правового разрешения социальных конфликтов (например, административная юстиция, как правило, находилась в социалистических странах в зачаточном состоянии, а конституционная вообще не создавалась). Поэтому конституционные реформы в рассматриваемых государствах неизбежно приобрели ряд общих черт, хотя, разумеется, в каждой из стран они отличаются своеобразием, обусловленным особенностями ее исторического, прежде всего политического, развития.
   В некоторых странах (например, в Болгарии, Чехословакии до ее распада) первоначально подверглись необходимым изменениям действовавшие социалистические конституции, а затем были приняты новые; в других (например, в Румынии) падение тоталитарного режима практически остановило действие прежних конституций и до принятия новых действовали отдельные акты конституционного значения; в третьих (например, в Венгрии, Польше) в прежние конституции были внесены поправки, которые коренным образом изменили их характер и содержание.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №36 * >>>далее>>>