mus", Wien,1920,Bd 2, S.1676). Здесь отчетливо показано присутствие будущего в настоящем, что полностью противоречит точке зрения Гегеля в приведенной в гл. IV, с. 194 след. цитате. Следует также сравнить с этим другие данные о социальной дифференциации в историческом восприятии времени -с.187,188,194, 212 данной работы.
  181 В рамках этого общего процесса происходит то изменение значения в понятии идеологии, которое мы пытались обрисовать в гл. II, с. 52 и след.
  182 Из письма Ландауэра Маргарите Зусман от 25.1.1926 г. - В кн.: Landauer G. Sein Lebensgang in Briefen. Hrsg. von M.Buber. Bd 2. Frankfurt a.M., 1929, 8.122.
  183 Гегель Г.В.Ф. Соч. т.7. М.-Л., 1934, с.182.
  184 Подробнее см. мой доклад: Mannheim К. Die Bedeutung der Konkurrenz im Gebiete des Geistigen. - In: Verhandlungen des 6. Soziologentages in Zurich. TObingen, 1929, S.35-83.
  185 Подробнее об этом см. в моей работе: Mannheim К. Das Problem der Generationen. - "Kolner Vierteljahrshefte fur Soziologie", Leipzig, 1928, Jg.7, H.2, S.157-185; H.3, S.309-330
  186 См. Weber М. Wirtschaft und Gesellschaft. TQbingen, 1925. Особенно раздел социологии права.
  187 См. в первую очередь: Scheler М. Die Wissensformen und die Gesellschaft. Leipzig, 1926. затем Scheler М. Die Formen des Wissens und die Bildung. Bonn, 1925.
  188 Внося соответствующие изменения (пат.).
  189 См. Mannheim К. Das konservative Denken. - "Arch. fur Sozialwiss. u. Sozialpolitik", Ttlbingen. 1927, Bd 57. H.1, S.90 ff.
  190 История учения о государстве, как мы увидим по характеризуемой нами ниже работе Оппенгеймера (Oppenheimer F. Systeme der Soziologie. Bd 2. Jena, 1922), может дать неисчерпаемое число примеров, иллюстрирующих нашу мысль.
  191 Mannheim К. Das konservative Denken... S.489 ff., а также с.70, 71, 80, 81,165 настоящей работы.
  192 См. Renner K. Die Reichsinstitute des Privatrechts. TUbingen, 1929.
  193 См. по этому вопросу раздел "Теории

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-369 * збірник літератури №35 * >>>далее>>>