ность предполагала пожизненное заключение.
  Кроме перечисленных наказаний практика того времени знала и такое наказание, как ссылка, которое применялось к представителям господствующего класса за неподчинение князю.
  Уголовный процесс по Судебникам 1497 и 1550 гг.
  В период сложившегося Русского централизованного государства суд не был отделен от органов власти и управления.
  Судебник 1497 г. устанавливал виды судебных органов: государственные, духовные, вотчинные, помещичьи.
  Великий князь рассматривал дела в качестве суда первой инстанции по отношению к жителям своего домена, а также являлся высшей апелляционной инстанцией по делам, решенным нижестоящими судами.
  Боярская Дума являлась связующим звеном между судом великого князя и остальными судебными инстанциями.
  Статья 1 Судебника 1497 г. впервые установила различие между судебной деятельностью главы государства - великого князя - и судебной деятельностью бояр. Суд осуществляли бояре или окольничие в присутствии государственного чиновника - дьяка. Появление дьяка на боярском суде означало ограничение боярских привилегий в области отправления правосудия.
  Боярская Дума в качестве суда первой инстанции судила своих собственных членов, должностных лиц приказов и местных судей. В Боярскую Думу переходили дела от приказных судей обычно в двух случаях; когда между приказными судьями при решении дела не было единогласия или когда отсутствовали точные указания в законе. Жалобщика следует направить к тому судье, "которому люди приказаны ведати". Это давало возможность судьям во время судебных тяжб защищать позиции феодалов и отказывать крестьянам, ведущим с ними спор за землю, потому что они своевременно не искали управы.
  Из всей судебной системы большинство дел разбиралось в приказах. Статья 2 устанавливала наличие определенной подсудности для различного рода дел.
  Судебник 1550 г., выделяя

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-414 * збірник літератури №34 * >>>далее>>>