нной пытки. Последняя оценивается как чрезвычайная мера, которую не следует применять "без нужды", но лишь в случаях, когда наказаниями могли стать смертная казнь, каторга или ссылка. В проекте регламентировались условия и порядок применения пытки, возрастные или иные ее ограничения.
  Классификация преступлений, сделанная в проекте Уложения, была традиционной, закрепленной в действующем праве. То же можно сказать и о системе наказаний. Однако уголовно-правовая политика ориентировалась на ужесточение и проведение государственного интереса, на приоритет государственных целей.
  Предусматривались простые и квалификационные (сожжение, колесование, четвертование) виды смертной казни. В проекте конкретизировано понятие политической смерти, гражданской смерти: лишение чинов, шельмование, ссылка, признание "в гражданском обществе за мертвого". Предусматривались также такие наказания как каторга, ссылка, тюремное заключение или монастырское, наказание кнутом, плетьми, штрафы.
  Проект отказывался от членовредительных наказаний (осталось лишь вырывание ноздрей у приговоренных к каторге).
  Целями наказания были: устрашение, пресечение возможности повторных преступлений, отчуждение преступника (изоляция). Возмездие, как цель наказания, отходит на задний план.
  В проекте предусматривалась возможность альтернативного выбора наказания: оно зависело от тяжести причиненного ущерба, либо от наличия умысла. Отсутствие умысла смягчало наказание. Наличие умысла уравнивало наказание для соучастников: исполнителей, пособников, недоносителей. Иногда соучастие наказывалось строже, чем само преступление (например, подстрекательство при убийстве с особыми признаками - убийство родителей путем отравления).
  При определении наказания учитывались сословные признаки: крестьянин, убивший дворянина наказывался смертной казнью; помещик, убивший крестьянина - штрафом. Выезд

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-414 * збірник літератури №34 * >>>далее>>>