зя согласиться и с утверждением , что содержание данного пакта не
  расходилось с договорной практикой СССР . Подавляющее большинство заключен -
  ных СССР пактов о ненападении (ч . 2 статьи 2 советско -финляндского договора о
  ненападении и о мирном улаживании конфликтов от 21 января 1932 года , 2 ч . 2
  статьи 2 польско -советского пакта от 25 июля 1932 года , 3 ч . 2 статьи 2 пакта о
  ненападении между СССР и Францией от 29 ноября 1932 г 4 , ч . 1 статьи 6 совет -
  ско -латвийского договора от 5 февраля 1932 г .,5 ч . 2 статьи 6 договора о ненападе -
  нии и о мирном улаживании конфликтов между Союзом ССР и Эстонией от 4 мая
  1932 г . 6 содержали положения об автоматическом расторжении пакта в момент на -
  чала агрессии другой стороной против третьего государства , т . е . обязательства по
  договору увязывались с миролюбивым образом действий партнера . Такое поло -
  жение было включено даже в договор о дружбе (!), ненападении и нейтралитете
  между Союзом СССР и фашистской Италией от 2 сентября 1933 года 7 (часть 2 ста -
  тьи 2). В советско -германском договоре о ненападении от 23 августа 1939 г . назван -
  ное положение отсутствовало . Не было его и в переданном В . М . Моло -
  товым 19 августа 1939 г . на рассмотрение германской стороны советском проекте
  договора . 8 В ситуации , в какой вырабатывались в августе 39-го советско -
  1 Правда . 1989. 28 дек . 2 Текст договора см .: Внешняя политика СССР . Сб . док . Т . III. М ., 1945. С . 517 - 519. 3 Текст пакта см .: Там

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-252 * збірник літератури №34 * >>>далее>>>