ые
  события , их правовая оценка , вероятнее всего , совпала бы с моральной , но , тем не
  менее , подобный анализ исторически необходим . Ибо , к примеру , то обстоятельст -
  во , что в нашей стране так и не были осуждены по всей строгости закона деяния
  Коммунистической партии , продолжает создавать угрозу коммунистического ре -
  ванша и значительно затрудняет поступательное демократическое развитие возрож -
  дающейся России . Осознание этого и предопределило обращение к жанру историко -
  правового исследования .
  Как видно из названия книги , в качестве центрального объекта исследования
  автор избрал советско -германские соглашения 1939 г . Казалось бы : зачем ? Ведь эти
  документы , копии которых стали достоянием гласности в конце 80-х годов , уже хо -
  рошо известны историкам , юристам , специалистам в области международных отно -
  шений , а Комиссия Съезда народных депутатов СССР по политической и правовой
  оценке советско -германского договора о ненападении от 23 августа 1939 г ., соз -
  данная по предложению депутата из Эстонии Э . Липмаа , своим заключитель -
  ным отчетом сняла значительную часть закономерно возникших в обществе вопро -
  сов , и Съезд народных депутатов постановлением от 24 декабря 1989 г . утвердил ее
  выводы . Однако несколькими годами позднее выяснится , что , ставя свою подпись
  под указанным постановлением , М . С . Горбачев подписывал заведомую ложь . Та -
  ким образом , вопрос правовой оценки соглашений вновь оказался открытым .
  Дискуссия

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-252 * збірник літератури №34 * >>>далее>>>