тах Витте. А без анализа данной позиции трудно отследить логику и последовательность действий великого реформатора. Как уже отмечалось, реалистическая школа, к которой относил себя Витте, выдвигает на передний план не меновую ценность, а теорию производительных сил. Производительная сила нации выступает при этом как сводный, обобщающий народнохозяйственный показатель. Разумеется, он нисколько не преуменьшал важности и значимости коммерческого успеха. Поэтому главное здесь - система ценностей и в первую очередь приоритетность общехозяйственных результатов над частными.
  Весь ход мировой истории (иногда в явном, иногда в неявном виде) говорит о наличии высших национальных или национально-государственных интересов, стоящих выше любых классовых, социально-групповых, этнических, клановых и иных интересов. Они не надуманы, не навязаны обществу, а отражают внутренний и закономерный ход исторического процесса с момента формирования государств и наций как главных двигателей общественного прогресса. Признание таких интересов, умение сплотиться во имя их достижения, поставить их во главу долгосрочной стратегии, подчинить им тактику решения всего разнообразия социально-экономических задач - единственный путь преодоления системного кризиса современного российского общества.
  Выстраивание логики экономической политики, ориентированной на высшие интересы развития производительных сил, имеет (аналогично любой другой целеустремленности) как сильные, так и слабые стороны. И дело не только в сложности определения приоритетов и последовательности решаемых задач: выбор базовых отраслей производства, первоочередность развития промышленного или аграрного сектора, последовательность мер по финансовой стабилизации, стратегия развития транспортной системы, сочетание протекционизма и открытости экономики. В силу невозможности одновременного решения всех названных задач всегда возникает вопрос о критериях и социальной

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-34 * збірник літератури №34 * >>>далее>>>