Западом остро поставили вопрос
  о месте страны в западноевропейской иерархии, о её политической номинации. В
  первые два десятилетия XVIII в. русская дипломатия пыталась утвердить в
  западноевропейских правящих кругах своё традиционное представление о равенстве
  титула царя-преобразователя титулу «император». Сломать или изменить установку
  Европы не удалось. В ответ всеми доступными способами Запад стремился доказать
  «неимперскость» России и не допустить официального признания за русским царём
  высоко котировавшегося титула «император». Так русская сторона создала ситуацию,
  позволившую ей потребовать от стран Запада точной фиксации в дипломатической
  практике имперского статуса русского государя.
   В новых межгосударственных отношениях, складывавшихся в начале XVIII в.,
  проблема соотношения западной и русской титулатур решалась в основном через
  принятие Россией западных образов (символики, терминов и т.п.). Однако
  европеизация внешней стороны «государственного быта» не сводилась к
  механическому и бездумному его переделу. Как это ни парадоксально, в основе
  внешне прозападного решения о принятии титула «император» лежало глубоко
  укоренившееся представление о русском государстве, как о независимом от
  западноевропейского политического мира. Ещё в конце XV в. позицию русских в этом
  вопросе чётко сформулировал имперскому послу Николаю Поппелю великий князь
  московский Иван III. В ответ на предложение

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-38 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>