сия, ценилась «слава» российского народа именно на
  Западе. Международное мнение представлялось для русской стороны исключительно
  важным. На это указывают и тексты источников. Так, уже в первых предложениях
  Синода, а затем в Реляции от 1 ноября, в указах об императорском титуле и при
  переговорах с иностранными дипломатами постоянно звучала мысль, что «да не
  явится Россия в зазор всему свету» ( «а зазора за титлу цесарскую не опасатся»),
  и далее шли призванные подтвердить право русской стороны на императорский титул
  ссылки на грамоты Максимилиана I и иных «многих потентантов», в том числе,
  королей французского, испанского и Венецианской республики. При обосновании
  поднесения званий «Великий» и «Отец Отечества» также указывалось, что титул
  «Великий» «уже многие и в печатных письмах прилагают», а имя «Отец Отечества»
  даётся «по прикладу древних греческих и римских сингклитов, которые своим
  монархам оное предлагали» 33.
   О многом говорит и избранная Сенатом и Синодом форма поднесения титула.
  Его церемониал, как уже отмечалось, состоял, во-первых, в публичном чтении в
  церкви текста обращения к царю от имени «всех чинов» государства, при этом
  сенаторы и члены Синода «предстояли» перед монархом. Во-вторых, в краткой
  ответной речи царя. И хотя Пётр ни в одном из её пунктов не упоминал о титуле —
  он говорил о заключённом мире, о «неослаблении» в воинском деле и труде «на
  пользу и прибыток общий»,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-38 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>