начение реформы . Она , безусловно , дала образованной
  части русского общества механизм европейского судоустройства с его предсказуемостью
  юридических последствий человеческих поступков . Кроме того , развивалось юридическое
  образование , приближавшееся к европейским стандартам . Формировалась новая социальная
  группа юристов -профессионалов , которая к концу века стала важной составной частью растущего
  среднего класса (там же ).
  Как указывает Р .Уортман , представители юридической профессии не стали оплотом
  существующего социально -политического строя , как ожидалось . Напротив , многие
  профессиональные юристы стали деятелями умеренной оппозиции . Их приверженность
  оппозиции проистекала из конфликта между их профессиональными убеждениями (их идеалом
  было общество , основанное на законах ) и произволом царя (17, с .286-287). Таким образом , в
  конечном счете судебная реформа не способствовала развитию новых источников поддержки
  существующего строя , но добавляла еще один , очень влиятельный , оппозиционный элемент в
  русское общество , все больше отходившего в своей эволюции от традиционного статус -кво (11,
  с .90).
  Т .Тарановски также усматривает воздействие судебной реформы 1864 г . в том , что она не
  только ускорила процессы социально -экономических и культурных изменений , которые
  государство более не могло контролировать , но также поддерживала те политические
  устремления , которые угрожали уже самому существованию абсолютизма . В результате
  самодержавие начало постепенно отходить от

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>