г ." (3, с .151). В целом прогрессивная по своему характеру , судебная реформа не
  только никак не затронула сословный волостной суд , но и не связала его с остальной системой
  правосудия , закрепив существующее положение дел . Так начался период обособленности
  крестьянского правосудия в России , продлившийся до 1912 г . (там же ).
  Таким образом , новая судебная система исключила подавляющее большинство -
  крестьянство - из остального населения , поскольку повседневные юридические вопросы , а они
  составляли основную часть судебных дел , решались на основе "обычного права ", а не общего для
  всех граждан закона . По мнению У .Пинтнера , эта особенность реформы явно укрепила барьер
  между крестьянством и образованным обществом и замедлила интеграцию крестьян в
  общенациональную жизнь . Она усиливала и сохраняла уже сформировавшееся разделение России
  на два общества - вестернизованное и традиционное (11, с .89-90).
  Оценивая влияние судебной реформы на социальную трансформацию и формирование
  гражданского общества в России , У .Пинтнер считает важным тот факт , что в итоге "создалось
  напряжение между новой системой и самодержавием ". Даже "простое установление ясных и
  последовательных процедур принятия законов рассматривалось , и , возможно , справедливо , как
  первый шаг навстречу реальному ограничению самодержавной власти " (11, с .90). Учитывая такое
  положение , историк считает , что результат судебной реформы в этом аспекте нужно
  рассматривать как аномальный .
  В то же время нельзя недооценивать

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>