жавию в деревне (10, с .71).
  Оценки Т .Пирсона во многом подтверждает Кэти Фраерсон , которая исследует деятельность
  волостных судов 23 губерний Европейской России в последние десятилетия XIX в ., основываясь
  главным образом на материалах Тенишевского этнографического бюро . Материалы прессы и
  свидетельства современников рисуют жалкую картину всеобщего пьянства , продажности и хаоса .
  В связи с этим особое внимание автор уделяет тем изменениям , которые внесли в судебную
  практику Временные правила о волостных судах 1889 г ., тесно связанные с Указом о земских
  начальниках .
  Эти законы в своей совокупности по -новому определили ключевые аспекты деятельности
  волостных судов , большая часть судебной самостоятельности которых была отдана земскому
  начальнику : судей теперь не выбирали , а выдвигали для одобрения земским начальником ; он же
  назначал время и порядок судебных слушаний и пр . К .Фраерсон интерпретирует эти аспекты
  закона как попытку победить "деревенскую анархию " посредством возрождения дворянского
  контроля над крестьянством (5, с .313).
  Анализ Временных правил о волостных судах показывает , что они вносили существенный
  элемент формальности в судебную процедуру , за которой должны были следить земские
  начальники . Для реформаторов , считает автор , формальность судебной процедуры являлась
  противовесом и профилактикой произвола . Их цели в отношении правового образования крестьян
  были сознательно ограничены : "они намеревались лишь ближе познакомить крестьян с законом и
  приучить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-25 * збірник літератури №33 * >>>далее>>>